Le Grand Paris et l'ombre d'Haussmann. À propos de l'article de Jean-Paul Lacaze

Résumé
Jean Haëntjens, qui a coordonné le numéro spécial « Villes européennes, villes d'avenir ? » de Futuribles (n° 354, juillet-août 2009), réagit, dans le cadre de ce forum, à l'article de Jean-Paul Lacaze sur le Grand Paris, publié dans ce numéro de novembre. Nettement moins critique que Jean-Paul Lacaze sur le projet de Grand Paris et la concertation qui l'a entouré, il souligne ici combien l'ombre du baron Haussmann continue de planer sur les débats en cours. Or, selon Jean Haëntjens, pour entrer dans la modernité du XXIe siècle, il est sans doute indispensable que les villes françaises, à commencer par la capitale, tournent la page de l'urbanisme d'État qu'incarnent les tandems Napoléon III-Haussmann et de Gaulle-Delouvrier. Vaste entreprise dont il est difficile d'estimer le temps qu'elle prendra, autant que ses chances de succès dans une France qui reste pour le moins centralisée…

Abstract - Greater Paris and the Shadow of Haussmann. On Jean-Paul Lacaze's Article
Jean Haëntjens, who co-ordinated the Futuribles special issue “European Cities, Cities of the Future?” (no. 354, July-August 2009), responds, as part of this “forum”, to Jean-Paul Lacaze's article on Greater Paris in this November issue. He is distinctly less critical than Jean-Paul Lacaze of the Greater Paris project and the consultation process around it, and he stresses the extent to which the shadow of Baron Haussmann continues to hover over current debates. In Jean Haëntjens' view, it is essential that French cities, beginning with the capital, draw a line under the state urbanism embodied in the Napoleon III-Haussmann and De Gaulle-Delouvrier pairings, if they want to come into the 21st century. This represents an enormous undertaking and it is difficult to judge how long it will take or what the chances of success will be in what is still, to say the least, a centralized country…