DOI: 10.1051/futur:200631647
Justifier la guerre ? Et justifier la torture ? Autour du schisme atlantique
Jean-Jacques Salomon Résumé
Avec la fin de la guerre froide, beaucoup espéraient que le recours à la guerre disparaîtrait progressivement ; 15 ans plus tard, force est de constater que tel n'a pas été le cas. La violence a persisté sous différentes formes : guerres civiles, nettoyages ethniques, génocides, terrorisme, etc. Comment y répondre, en particulier lorsque l'on est un pays démocratique ? Peut-on opposer la violence à la violence et selon quelles « règles » ? Y a-t-il des ingérences plus légitimes que d'autres ?
Telles sont ici quelques-unes des questions traitées par Jean-Jacques Salomon, au travers de l'analyse d'un ouvrage collectif dirigé par Pierre Hassner et Gilles Andréani, Justifier la guerre ? (Paris : Presses de Sciences Po, 2005), et de quelques autres ouvrages relatifs aux aspects éthiques dans les relations internationales. Bien évidemment, dans ce débat, l'opposition entre les points de vue européen et américain occupe une place de choix, tout comme le problème de l'unilatéralisme des États-Unis conjugué à leur toute-puissance et à leur refus de se voir appliquer les règles internationales en matière de droit de la guerre et de respect des droits des prisonniers.
Abstract - Justifiable War? And Justifiable Torture? Comments on the Atlantic Divide
With the end of the Cold War, many hoped that there would gradually be less cause to resort to war; 15 years later, this has clearly not happened. Violence persists in various forms: civil wars, ethnic cleansing, genocide, terrorism, etc. What should the response be, especially on the part of a democratic country? Can violence be used against violence and, if so, according to what "rules"? Are there circumstances when intervention is more permissible than others?
These are some of the issues discussed here by Jean-Jacques Salomon, in reviewing a multi-author study edited by Pierre Hassner and Gilles Andréani (Justifier la guerre? De l'humanitaire au contre-terrorisme [Justifiable War? From Humanitarian Aid to Counter-terrorism]. Paris: Presses de Sciences Po, 2005), as well as several other books about ethical questions in international relations. In this debate, the sharp contrast between the European and American attitudes obviously take centre-stage, along with the problem of the United States' readiness to act unilaterally, combined with its refusal to submit to international law with regard to waging war and respecting prisoners' rights.
Mots clés : Guerre -- États-Unis -- Géopolitique
© futuribles Sarl 2006


BibSonomy
CiteUlike
Connotea
Del.icio.us
Digg
Facebook